गुजरात उच्च न्यायालय ने शनिवार को कहा कि एक नेता और निर्वाचित प्रतिनिधि के रूप में राहुल गांधी को अपनी टिप्पणी में सावधानी बरतनी चाहिए क्योंकि वह लोगों के प्रति जिम्मेदार हैं। गांधी के खिलाफ लाए गए एक आपराधिक मानहानि मामले में सजा पर रोक लगाने के अनुरोध पर सुनवाई के दौरान एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति हेमंत प्रच्छक ने यह टिप्पणी की। यह मुद्दा राहुल गांधी के बयान से संबंधित है, जिसमें उन्होंने कहा था कि “सभी चोरों का उपनाम मोदी है”। राहुल ने ये बतचानय कर्नाटक के कोलार में 2019 की एक चुनावी रैली के दौरान दिया था, जिसमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को नीरव मोदी और ललित मोदी सहित वांछित अपराधियों के साथ जोड़ा गया था।
सुनवाई के दौरान दी गई ये दलीलें
राहुल गांधी की अपील को पहले 20 अप्रैल को सूरत की एक सत्र अदालत ने खारिज कर दिया था। न्यायाधीश ने पाया कि उनकी अयोग्यता के परिणामस्वरूप गांधी को अपूरणीय या अपरिवर्तनीय क्षति नहीं होगी। गांधी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि अपराध विशेष रूप से गंभीर या नैतिक रूप से निंदनीय नहीं था और उन्होंने शिकायत शुरू करने के लिए पूर्णेश मोदी की प्रेरणा पर सवाल उठाया। पूर्णेश मोदी के वरिष्ठ वकील निरुपम नानावती ने तर्क दिया कि याचिका को बरकरार नहीं रखा जा सकता है। हाईकोर्ट 2 मई को मामले की समीक्षा करेगा।
यह भी पढ़ें: एकनाथ शिंदे के सहयोगी बच्चू कडू की सजा बॉम्बे हाईकोर्ट ने निलंबित कर दी
आपको बता दें कि इससे पहले गुजरात की सूरत सत्र अदालत ने कांग्रेस नेता राहुल गांधी की उस याचिका को खारिज कर दिया है जिसमें सूरत की एक निचली अदालत द्वारा उनकी सजा को निलंबित करने की मांग की गई थी। 2019 में कर्नाटक में एक चुनावी रैली के दौरान प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को नीरव मोदी और ललित मोदी जैसे भगोड़ों से जोड़ते हुए गांधी को उनकी टिप्पणी “सभी चोरों के पास मोदी उपनाम है” के लिए एक मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा दोषी ठहराया गया था। सूरत की मजिस्ट्रेट अदालत ने भाजपा के पूर्व विधायक पूर्णेश मोदी के इस तर्क को स्वीकार किया था कि गांधी ने जानबूझकर मोदी उपनाम के लोगों का अपमान किया था। उच्च न्यायालय ने सत्र न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा कि गांधी की अयोग्यता से उन्हें अपूरणीय क्षति नहीं होगी और उन्हें अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया।
गुजरात उच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई में, राहुल गांधी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि गांधी द्वारा किया गया अपराध गंभीर प्रकृति का नहीं है और इसमें नैतिक अधमता शामिल नहीं है, जो सजा के निलंबन से इनकार करने के दो आधार हैं। उन्होंने शिकायतकर्ता पर भी सवाल उठाया, जिसमें कहा गया कि गांधी द्वारा अपने भाषण में वास्तव में जिन लोगों का नाम लिया गया है, वे ही आपराधिक मानहानि की शिकायत दर्ज कर सकते हैं। सिंघवी ने तर्क दिया कि आपराधिक मानहानि की कार्यवाही को सही ठहराने के लिए कोई सबूत पेश नहीं किया गया था।
‘वायनाड के मतदाताओं को अपूरणीय क्षति होगी’
उन्होंने आगे तर्क दिया कि शामिल अपराध जमानती था और बड़े पैमाने पर समाज के खिलाफ अपराध नहीं था। सिंघवी ने इस बात पर जोर दिया कि दोषसिद्धि पर रोक न लगाने से गांधी और वायनाड के मतदाताओं को अपूरणीय क्षति होगी, और यदि उनकी दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाई गई तो गांधी को अपने राजनीतिक जीवन के लगभग 8 वर्ष गंवाने पड़ेंगे। दूसरी ओर, शिकायतकर्ता पूर्णेश मोदी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता निरुपम नानावती ने तर्क दिया कि गांधी की याचिका विचारणीय नहीं है क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि यह पुनरीक्षण याचिका के रूप में दायर की गई थी या आपराधिक संहिता की धारा 482 के तहत मामले को रद्द करने के लिए। प्रक्रिया (सीआरपीसी)। अदालत ने मामले को 2 मई को विचार के लिए पोस्ट किया।
यह भी पढ़ें: DU: विज्ञापन और शिक्षण रोस्टर से परेशान प्रोफेसर ने खटखटाया कोर्ट का दरवाजा