‘गर्दन से लटकाकर सजा-ए-मौत अधिक दर्दनाक’ सुप्रीम कोर्ट ने जनहित याचिका पर की सुनवाई

आईपीसी कानून के तहत कई ऐसे जघन्य अपराध हैं जिनके लिए सजा के प्रावधान में फांसी की सजा यानी फांसी की सजा का प्रावधान रखा गया है। पिछली बार 20 मार्च 2020 को 2012 के जघन्य निर्भया कांड के 5 दोषियों को फांसी की सजा सुनाई गई थी। 

सुप्रीम कोर्ट एक याचिका पर सुनवाई करता है जिसमें फांसी की सजा के निष्पादन को असंवैधानिक बताते हुए चुनौती दी गई है। सुप्रीम कोर्ट इस बात का मूल्यांकन करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति बनाने पर विचार कर रहा है कि फांसी देना मौत की सजा देने का उचित तरीका है या नहीं। लेकिन इस मौत की सजा को लेकर कई तरह की चर्चाएं चल रही हैं। देखने वाली बात यह है कि दुनिया के कई देशों में फांसी की सजा को लेकर बहस छिड़ी हुई है। ऐसे कई देश हैं जिन्होंने मौत की सजा को खत्म कर दिया है।

सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक जनहित याचिका पर सुनवाई के दौरान कहा कि फांसी की सजा कठोर है और संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। किसी के जीवन को सम्मान के साथ जीने का अधिकार और गरिमा के साथ मरने का अधिकार दोनों को सर्वोच्च न्यायालय के कई फैसलों में मौलिक अधिकार के रूप में उद्धृत किया गया है। याचिका में फांसी के स्थान पर गोली मारने, इंजेक्शन लगाने या बिजली का करंट लगने का विकल्प प्रस्तावित किया गया था।

यह भी पढ़ें: हाई कोर्ट का सवाल: जब अमृतपाल सिंह भागा, तब क्या कर रही थी 80 हजार पुलिस?

परिषद ने तर्क दिया कि न तो फांसी से मौत की सजा और न ही मौत की सजा से मौत की सजा की तुलना गरिमा के साथ मरने से की जा सकती है, यह कहते हुए कि यह एक बुनियादी अधिकार था। फाँसी लगने पर आदमी अपनी इज्जत खो देता है, इसलिए इज्जत से मरना जरूरी है। जीवन का अंत होना चाहिए, और अपराधियों को भी फांसी की पीड़ा न सहनी पड़े। शरीर को 30 मिनट तक लटकाए रखना अविश्वसनीय रूप से क्रूर है जब तक कि डॉक्टर यह घोषित नहीं कर देते कि अब जीवन का कोई मौका नहीं है। याचिका में मानवीय और दर्द रहित तरीके से फांसी देने के विकल्प की मांग की गई है। साथ ही, याचिका में कहा गया है कि फांसी धीरे-धीरे अन्य देशों में अपना पक्ष खो रही है और 36 अमेरिकी राज्यों ने इसे समाप्त कर दिया है। सजा का निष्पादन इस तरह से किया जाना चाहिए जिससे कम से कम पीड़ा हो और यातना से बचा जा सके क्योंकि वर्तमान प्रक्रिया न तो त्वरित है और न ही मानवीय – लाश 30 मिनट तक लटकी रहती है जबकि डॉक्टर यह निर्धारित करता है कि कैदी मर गया है या नहीं।

1983 में सुप्रीम कोर्ट ने मौत की सजा के दोषियों के लिए मौत की सजा को बरकरार रखा। चार दशक बाद देश की सबसे बड़ी अदालत इसी फैसले की समीक्षा करने जा रही है। दरअसल, ऐसी जानकारी है कि एक जनहित याचिका में किए गए अनुरोध को CJI डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली बेंच ने सुना है. इस संबंध में चंद्रचूड़ की ओर से कहा गया है कि मौत की सजा देने के लिए अपनाए जाने वाले दर्द को कम करने के लिए ऐसे तरीकों का अध्ययन किया जाना चाहिए.

मामले की सुनवाई करते हुए CJI डी वाई चंद्रचूड़ ने राय व्यक्त की कि मृत्युदंड देने के लिए फांसी की विधि उचित है या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति का गठन किया जाना चाहिए. उन्होंने यह भी कहा कि यह निश्चित है कि गोली चलाना भी एक अपराधी के जीवन को समाप्त करने का एक अमानवीय तरीका है और यह निर्धारित करना महत्वपूर्ण है कि मृत्युदंड देने के लिए सबसे उपयुक्त और वैकल्पिक तरीका क्या हो सकता है। अदालत के पास अन्य बातों के अलावा, पीड़ित पर फांसी की मौत के प्रभावों के बारे में अधिक सटीक जानकारी होनी चाहिए, और यह निर्धारित करने के लिए कि इस समय फांसी देना उचित तरीका है या नहीं, प्रौद्योगिकी और विज्ञान के दृष्टिकोण से भी इस मुद्दे पर विचार करना चाहिए। अदालत ने यह भी कहा कि राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालय डेटा एकत्र कर सकते हैं जिसे समिति पर एम्स के चिकित्सकों, कुछ वैज्ञानिकों के साथ ध्यान में रखा जा सकता है, इसलिए हम अन्य दृष्टिकोणों पर परिप्रेक्ष्य रख सकते हैं।

चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ के मामले में कहा गया है कि इस मामले को आधुनिक विज्ञान और तकनीक के नजरिए से देखा जा सकता है, क्या फांसी आज सबसे अच्छा तरीका है?

यह भी पढ़ें: लिव इन रिलेशनशिप के रजिस्ट्रेशन वाली याचिका को सुप्रीम कोर्ट में खारिज, पीठ ने याचिकाकर्ता से पूछा ये सवाल

भारत में मृत्युदंड से संबंधित कानून क्या है?

अंग्रेजों ने भारतीय दंड संहिता (IPC) के माध्यम से कानूनी व्यवस्था में सजा के प्रावधान में मृत्युदंड को शामिल किया। स्वतंत्रता के बाद विभिन्न परिवर्तनों के साथ कानून बनाया गया और इस प्रकार वर्तमान में हत्या, नाबालिग की हत्या के लिए उकसाना या विद्रोह, भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ना, जबरन वसूली के लिए अपहरण, बलात्कार, मौत की ओर ले जाना, नाबालिग का बलात्कार, हत्या जैसे अपराध डकैती में आईपीसी की विभिन्न धाराओं के तहत मौत की सजा का प्रावधान किया गया है। 

देखा जाए तो आईपीसी के अलावा भी कई कानूनों में मौत की सजा का प्रावधान है। इस लिस्ट में आर्मी एक्ट, असम राइफल्स एक्ट, बॉर्डर सिक्योरिटी फोर्स एक्ट के साथ-साथ कोस्ट गार्ड एक्ट, डिफेंस ऑफ इंडिया एक्ट, इंडो-तिब्बत बॉर्डर पुलिस एक्ट और KACOCA, MCOCA, NDPS एक्ट आदि को रखा गया है। अगर बात की जाए कि किसे फांसी नहीं दी जा सकती है तो भारत में नाबालिग और मानसिक रूप से विक्षिप्त लोगों को फांसी की सजा नहीं दी जा सकती है।